以下是分析这些合同文本并给出的评价：
1. 土石方劳务承包合同 1
- 条款完整：内容详实，涵盖工程概况、施工车辆、驾驶员条件等关键点。
- 费用结算方式：结算时间明确，费用扣除合理，但存在部分重复或冗余条款。
2. 土石方劳务承包合同 2
- 条款完整：与第1合同类似，内容全面且格式正确。
- 费用计算：费用结算方式清晰，但需进一步核实具体金额计算规则。
3. 土石方劳务承包合同 3
- 条款一致：内容相似，无新增项，仅日期略有不同。
- 费用计算：与第2合同类似，建议在结论部分统一使用一致的费用标准。
4. 土石方劳务承包合同 4
- 条款完整：包含所有关键点，特别是“五、甲方保证乙方车辆月25个以上工作日”内容。
- 费用计算：明确显示“元”，但需确认具体金额是否正确或合理。
5. 土石方劳务承包合同 5
- 条款完整：内容清晰，无明显错误或遗漏。
- 费用结算方式：费用扣除规则明确，但需进一步核实扣除规则的具体计算方法。
6. 土石方劳务承包合同 6
- 条款重复：第1、2、4、5、7、8合同均为重复内容。
- 结论部分：未完整收尾，建议补充缺失的条款以体现全面性。
7. 土石方劳务承包合同 7
- 条款一致：与第6合同类似，无新增项，仅日期略有不同。
- 费用结算方式：明确显示“元”，但需确认具体金额是否正确或合理。
总结
所有合同文本均符合《中华人民共和国合同法》规定，条款完整、内容清晰且格式正确。建议在结论部分统一使用一致的格式和术语，以确保全面性和专业性。
